Är eurons förespråkare seriösa?

- Det här /euron/ är vår tids största beslut. Det finns ingen väg tillbaka när man väl har sagt ja. Därför bör man tänka sig väldigt noga för innan man säger ja.

Ett Nej kan man alltid ändra på, men ett ja är verkligen ett vägval som är definitivt.

Det sade Göran Persson i Erik Fichtelius bok Aldrig ensam, alltid ensam: samtalen med Göran Persson 1996-2006, sidan 391.

https://www.bokus.com/bok/9789113098821/aldrig-ensam-alltid-ensam-samtalen-med-goran-persson-1996-2006


- En varm septemberdag 2003 gick jag /Patrik Kronqvist, numera ledarsribent på Expressen/  till en vallokal i Lund och röstade nej till att Sverige skulle införa euron som valuta.

Länge lutade jag åt ja. Men ju mer jag läste om EMU desto mer skeptisk blev jag. Skulle Sverige, med sina dåliga statsfinanser, verkligen klara att hantera en ekonomisk kris utan räntevapnet? 

Och hur klokt är det att ha en gemensam valuta med länder vars ekonomier är så olika?

Det politiska argumentet – att Sverige skulle förlora inflytande i EU utan euron – övertygade inte. Det kändes vagt i konturerna, en släng av folkpartistisk idealism. 

- Då kändes det säkrast att vänta och se.

Den 15 mars 2025 hade han bytt uppfattning.

- Trumps omsvängning har fått tidigare otänkbara saker att hända. Europa måste skaffa sig större handlingsfrihet. 

Där är stärkt euro en nyckelfråga. En svensk EMU-anslutning skulle vara en liten pusselbit i den kampen. 

https://englundmacro.blogspot.com/2025/03/expressen-usas-svek-visar-att-sverige.html

Men, frågar man sig; hur mycket starkare skulle euron bli av en svensk anslutning? Det skulle bli en mycket liten pusselbit.

Kan den lilla pusselbiten vara avgörande för är vår tids största beslut? Som Göran Persson sade: det finns ingen väg tillbaka när man väl har sagt ja.  


Eurons förespråkare har givit upp de ekonomiska argumenten för euron. Som ordförande för EMU-utredningen 1996 rekommenderade Lars Calmfors att Sverige skulle vänta. 

- Trots att jag inte ser EMU som någon ekonomisk fördel, ska jag ändå rösta ja - inte på grund av, utan trots, den ekonomiska argumentation som jasidan hittills fört fram.

Värt att upprepa.

- Trots att jag inte ser EMU som någon ekonomisk fördel, ska jag ändå rösta ja - inte på grund av, utan trots, den ekonomiska argumentation som jasidan hittills fört fram.

Min egen uppfattning är att de troliga inkomstökningarna inte väger upp den ökade risken för mycket hög arbetslöshet vid enstaka tillfällen, skrev han på DN Debatt 5/7 2003

- Nu menar han att tiden är mogen.

https://englundmacro.blogspot.com/2026/05/calmfors-talar-ut-om-euron-pa-en.html


Ekonomen Calmfors säger nej till EMU, medan amatören Calmfors säger Ja.

- De mest aktiva EMU-förespråkarna har närmast velat förlöjliga argumentet om asymmetriska störningar. Men argumentet måste uppenbarligen även fortsättningsvis tas på största allvar.

Hur skall nu ekonomiprofessorn Calmfors komma fram till att vi bör gå med i EMU?

Det gör han genom att ta av sig sin professorshatt och sätta på sig amatörhatten.

- Framför allt kan man se det som ett övergripande värde att ett svenskt deltagande i eurosamarbetet kan antas bidra till ökad politisk integration i Europa.

Detta argument, skriver Calmfors, är enligt min mening det viktigaste och har lett mig till slutsatsen att Sverige bör införa euron.

Men i detta ämne är Calmfors inte professor. I denna fråga är han bara en vanlig medborgare, kanske till och med en ovanlig medborgare.

https://englundmacro.blogspot.com/2010/01/ekonomen-calmfors-sager-nej-ill-emu.html


Calmfors; på uppdrag av Stiftelsen fritt näringsliv

Lars Calmfors leder en expertutredning som ska studera för– och nackdelar med att införa euron – på uppdrag av Stiftelsen fritt näringsliv.

https://englundmacro.blogspot.com/2025/01/calmfors-pa-uppdrag-av-stiftelsen-fritt.html


RE: Det skulle inte förvåna mig om han kommer fram till att Sverige bör införa euron.

https://englundmacro.blogspot.com/2025/01/calmfors-pa-uppdrag-av-stiftelsen-fritt.html

 


Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Niall Ferguson: The AI Boom Is a House of Cards, Tyler Cowen: Not so fast

AI is driving markets and GDP growth—but the underlying financing resembles the 19th-century railroad industry, which had its own share of crashes. Financial history can help us here. If you’re unsure if there’s an AI bubble, refer to the historian Charles Kindleberger’s five-stage model: Displacement: Some change in economic circumstances creates new and profitable opportunities for certain companies. Euphoria or overtrading: A feedback process sets in whereby rising expected profits lead to rapid growth in share prices. Mania or bubble: The prospect of easy capital gains attracts first-time investors and swindlers eager to defraud them. Distress: The insiders discern that expected profits cannot possibly justify the now-exorbitant price of the shares and begin to take profits by selling. Revulsion or discredit: As share prices fall, the outsiders stampede for the exits, causing the bubble to burst altogether. We are currently at stage 3. Niall Ferguson The Free Press 17 November 2025...
Läs mer

Cognitive blind spots

Bild
Cognitive blind spots are undermining our ability to see the world as it is, rather than as we would like it to be. At the start of the 21st century, western elites generally assumed that globalisation, democracy and the free market were self-evidently good, and would keep spreading, creating peace. N o longer.  FIS, Swiss Federal Intelligence Service, has published a manual about cognitive blind spots. 18 different cognitive biases that hamper our thinking, such as “group think” (adhering to the cosy assumptions of our tribe), “anchoring” (relying exclusively on whatever information we see first, say on social media),  “confirmation bias” (only seeing data that reinforces pre-existing views),  “mirror imaging” (assuming others think like us),  “absence of evidence” bias (failing to think about the data we lack)  and “survivorship bias” (judging data only with success stories, not failures). Gillian Tett Financial Times 2 January 2026 https://www.ft.com/content/...
Läs mer

Martin Wolf; The next crash - Why this time might not be different

Bild
Stock markets are not only ignoring the obvious threats, but seem imbued with extreme optimism. In the autumn of 1929, Irving Fisher, one of the greatest American economists, stated: “Stock prices have reached what looks like a permanently high plateau.”  This turned out to be one of the most incorrect forecasts ever made: in short order, US and global stock markets were hit by the Great Crash, which was followed by the Great Depression. Maybe markets were in some sense “right” before the crash and wrong after it. But who cared? For investors and the hundreds of millions of people across the world whose lives were upended by the disaster, the gods of the stock market had failed for a generation. Why might this story be relevant today? The answer is that the valuation of US stocks is even higher today than in September 1929.  The first global financial crisis after the disaster of the 1930s in 2007-09: the easy monetary — and relaxed regulatory — policies adopted after the stoc...
Läs mer