"I grunden tror jag att vår bostadsprisutveckling kan förklaras av fundamentala faktorer", sade vice riksbankschefen Lars Nyberg till Dagens Industri 25/9 2009.
Priskurvan på bostadsmarknaden pekar åter uppåt och Riksbanken följer utvecklingen noga.
- Men utvecklingen i Sverige har inte varit lika extrem som i länder som England, Irland och Spanien.
I The Economist 19/9 2009 kan man se vad som hänt med bostadspriserna under åren 1997-2009. Där framgår att priserna har stigit på Irland med 171 procent, i England och Spanien med 170 procent.
I Sverige har ökningen "bara" varit 145 procent.
- Vi ser ingen bobubbla, säger Riksbanken.
Undra på då att villaköparna lånar med gott samvete.
Läs mer här
"Det är svårt att vara olyckskorp när allt går som smort",
sade en hög chef på Bankinspektionen i oktober 1992.
Läs mer här
2009-09-16
State of the Union - The Irish people had a vote on the Lisbon Treaty. They voted no.
State of the Union
"The Irish people had a vote on the Lisbon Treaty. They voted no.
A higher percentage of the electorate voted no than voted for Barack Obama in the United States of America.
No one’s suggesting he should run for re-election next month"
Declan Ganley, Irish Times, September 11, 2009
Fredrik Reinfeldt - president of the European Council - admitted that the Swedes are working on a contingency plan in the event of a no vote.
Irish Time September 6, 2009
He also gave a frank assessment of what is likely to happen if we deal a final death blow to the Lisbon treaty.
According to Reinfeldt, a no vote would be respected by the Union and the Nice treaty would prevail.
Click
State of The Union
Vad är det som har en flagga, en nationaldag, en nationalsång, en militärstyrka, ett parlament och en högsta domstol.
En stat, naturligtvis. Vad är det mer en stat har? Jo, en valuta.
Det är därför europas ledande politiker har infört euron.
För att vara med om att rita om Europas karta, skapa ett nytt imperium, i Habsburgs efterföljd, som kan utmana USA, som vänstern hatar och högern föraktar.
Rolf Englund Internet 20/1 2003
"The Irish people had a vote on the Lisbon Treaty. They voted no.
A higher percentage of the electorate voted no than voted for Barack Obama in the United States of America.
No one’s suggesting he should run for re-election next month"
Declan Ganley, Irish Times, September 11, 2009
Fredrik Reinfeldt - president of the European Council - admitted that the Swedes are working on a contingency plan in the event of a no vote.
Irish Time September 6, 2009
He also gave a frank assessment of what is likely to happen if we deal a final death blow to the Lisbon treaty.
According to Reinfeldt, a no vote would be respected by the Union and the Nice treaty would prevail.
Click
State of The Union
Vad är det som har en flagga, en nationaldag, en nationalsång, en militärstyrka, ett parlament och en högsta domstol.
En stat, naturligtvis. Vad är det mer en stat har? Jo, en valuta.
Det är därför europas ledande politiker har infört euron.
För att vara med om att rita om Europas karta, skapa ett nytt imperium, i Habsburgs efterföljd, som kan utmana USA, som vänstern hatar och högern föraktar.
Rolf Englund Internet 20/1 2003
2009-09-09
Hitler och den Habsburgska Unionen (HU)
I den utmärkta tidskriften Fokus, den 28 augusti 2009, publiceras ett utdrag ur en ny bok av den engelske historikern Richard Overy där han ställer frågan om varför det utbröt ett allmänt europeiskt krig i september 1939.
Hitler var, skriver han, uppslukad av tanken på att ur Östeuropa mejsla fram en större och grymmare version av det habsburgska imperiet, beväpnad med en ny ekonomisk modell som kallades Grossraumwirtschaft (en gemensam marknad för ett stort område).
Det är inte utan att jag får vatten på min kvarn.
Nyligen frågade jag på denna blog
- Är inte detta ytterst EU:s yttersta mål Att återupprätta ett mångkulturella imperium liknande det som leddes av Habsburg (och som slutade i en jättelik katastrof) ?
Där hade jag också länkar till mer om Rom, Habsburg and den Europeiska Unionen (EU).
Artikeln i Fokus
1939: Nedräkningen till andra världskriget, av Richard Overy, Förlag: Historiska Media (2009) hos Bokus
1939: Countdown to War
at Amazon
Hitler var, skriver han, uppslukad av tanken på att ur Östeuropa mejsla fram en större och grymmare version av det habsburgska imperiet, beväpnad med en ny ekonomisk modell som kallades Grossraumwirtschaft (en gemensam marknad för ett stort område).
Det är inte utan att jag får vatten på min kvarn.
Nyligen frågade jag på denna blog
- Är inte detta ytterst EU:s yttersta mål Att återupprätta ett mångkulturella imperium liknande det som leddes av Habsburg (och som slutade i en jättelik katastrof) ?
Där hade jag också länkar till mer om Rom, Habsburg and den Europeiska Unionen (EU).
Artikeln i Fokus
1939: Nedräkningen till andra världskriget, av Richard Overy, Förlag: Historiska Media (2009) hos Bokus
1939: Countdown to War
at Amazon
2009-09-06
USA och Sverige 2009 och 1982
Arbetslösheten i USA steg till den högsta nivån på 26 år, meddelas det.
När var det? Jo, 1983.
Det betyder att USA-ekonomin under hösten 1982 var på väg ner i en djup konjunkturnedgång.
Det betyder att den devalvering som gjordes hösten 1982 i Sverige skedde mot bakgrund därav.
Av diagrammet här kan man se att vad som sedan hände var att dollarn steg i raketfart utöver den svenska devalveringen från typ fyra kronor till nära 10 kr och den amerikanska ekonomin återhämtade sig.
Att återhämtningen blev så snabb kan förklaras av att Mexiko hade inställt betalningarna i augusti 1982, vilket utlöste Skuldkrisen (som jag har skrivit en bok om) vilket tvingade Volcker att avbryta sin åtstramning, sänka räntorna igen och sätta full fart framåt för att undvika en katastrof.
Undra på att det blev överhettning i Sverige.
Detta brukar annars förklaras med misslyckade avtalsrörelser och dålig eftervård av devalveringen.
Snart är det dags att skriva om en stor del av den svenska ekonomiska historien för att bättre förstå vad som verkligen har hänt.
När var det? Jo, 1983.
Det betyder att USA-ekonomin under hösten 1982 var på väg ner i en djup konjunkturnedgång.
Det betyder att den devalvering som gjordes hösten 1982 i Sverige skedde mot bakgrund därav.
Av diagrammet här kan man se att vad som sedan hände var att dollarn steg i raketfart utöver den svenska devalveringen från typ fyra kronor till nära 10 kr och den amerikanska ekonomin återhämtade sig.
Att återhämtningen blev så snabb kan förklaras av att Mexiko hade inställt betalningarna i augusti 1982, vilket utlöste Skuldkrisen (som jag har skrivit en bok om) vilket tvingade Volcker att avbryta sin åtstramning, sänka räntorna igen och sätta full fart framåt för att undvika en katastrof.
Undra på att det blev överhettning i Sverige.
Detta brukar annars förklaras med misslyckade avtalsrörelser och dålig eftervård av devalveringen.
Snart är det dags att skriva om en stor del av den svenska ekonomiska historien för att bättre förstå vad som verkligen har hänt.
Wolodarski och Carl Bildts oskuld till krisen 1992
- I början av 1990-talet hamnade regeringen Bildts ekonomiska politik i vanrykte,
trots att de borgerliga inte heller den gången låg bakom krisen,
skrev DN:s politiske chefredaktör Peter Wolodarski i en signerad artikel på DNs ledarsida 2009-09-06.
Han överträffar därmed sin föregångare Niklas Ekdal som i en artikel 2005 utropade
"Kom tillbaka, Carl Bildt, Bengt Westerberg och Bo Lundgren. Allt är förlåtet."
Wolodarski har naturligtvis rätt i att krisens orsaker - kombinationen av en avreglerad kreditmarknad och en reglerad valutamarknad med fast växelkurs - hade införts redan under av Ingvar Carlsson, Kjell-Olof Feldt och Allan Larsson.
(Låt mig inom parentes tillfoga att det mesta av den återstående mystiken kring den ekonomiska katastrofen i början av 1990-talet nog kommer att klarna när Allan Larsson kommer med sin memoarbok, vilken han klokt nog har väntat med att skriva.)
Dessa reformer var dock påhejade av de borgerliga.
Givetvis hade regeringen med Bildt i spetsen kunnat ge upp det som det visade sig utsiktslösa kronkursförsvart långt tidigare och i alla fall när England och Finland hade givit upp.
Men Carl Bildt fortsatte envist att försvara den fasta växelkursen.
Han har själv förklarat varför i sitt veckobrev v1/2002:
"Jag var statsminister under dessa år och fast övertygad om fördelarna med en hårdvalutapolitik. Det hade delvis att göra med de tidigare decenniernas erfarenhet av devalveringspolitik, men var delvis en konsekvens av att jag strävade efter att Sverige skulle gå in i det europeiska samarbetets kärna, också den ekonomiska och monetära unionen, och därmed vara med i den gemensamma europeiska valutan från dess första dag. Försvaret av kronan handlade om den viktiga kombinationen av ekonomisk politik och Europapolitik."
Hur kommer det sig att Wolodarski, och många andra för den delen, är så ovilliga att låta den som då var statsminister ta sitt ansvar? Kanske han ingick i kronkursförsvararnas doa-doa-kör? Men det har jag inget minne av.
En metod för att försvara växelkursen som Bildt med brett stöd försökte sig på var att i den dåvarande lågkonjunkturen lägga fram åtstramningspaket (inte stimulanspaket, således). Däri hade han stöd av den nuvarande oppositionsledaren Mona Sahlin.
Därefter förlorade Bildt valet och besparingspaketen genomfördes i fortsättningen av den nye finans- och sedermera statsministern Göran Persson.
För detta har han blivit hjälte bland kronkursförsvararna, även inom de borgerliga lägret.
"Min väg, mina val"
- Vi får läsa om varje detalj i 1990-talets budgetsanering - som verkligen var ett hjältedåd - men vi får ingen djupare förståelse av varför den blev nödvändig, skrev Niklas Ekal, DNs ledarsida signerat 2007-10-28
Men sanningen är ju, som den lojale fp-riksdagsmannen och EMU-förespråkanen Carl B Hamilton sade i en intervju i DN redan 12/5 1998:
- Kraften i den ekonomiska nedgången och de offentliga finansernas sårbarhet underskattades. Kronan skulle ha släppts tidigare efter andra krispaketet 1992 och räntorna sänkts snabbare.
När skall detta bli allmänt erkänt, tillika på DNs ledarsida?
Att PJ på SvD skulle erkänna det är otänkbart. Det har han ju inget att vinna på personligen.
Och när skall det bli erkänt att Göran Perssons hjältedåd - den sk Budgetsaneringen - i själva verket förlängde och fördjupade krisen?
Kanske den insikten borde finnas just nu när G20 med Anders Borg alla svär på att fortsätta de stimulanspaket av väldig omfattning som räddat världen undan en ekonomisk härdsmälta.
trots att de borgerliga inte heller den gången låg bakom krisen,
skrev DN:s politiske chefredaktör Peter Wolodarski i en signerad artikel på DNs ledarsida 2009-09-06.
Han överträffar därmed sin föregångare Niklas Ekdal som i en artikel 2005 utropade
"Kom tillbaka, Carl Bildt, Bengt Westerberg och Bo Lundgren. Allt är förlåtet."
Wolodarski har naturligtvis rätt i att krisens orsaker - kombinationen av en avreglerad kreditmarknad och en reglerad valutamarknad med fast växelkurs - hade införts redan under av Ingvar Carlsson, Kjell-Olof Feldt och Allan Larsson.
(Låt mig inom parentes tillfoga att det mesta av den återstående mystiken kring den ekonomiska katastrofen i början av 1990-talet nog kommer att klarna när Allan Larsson kommer med sin memoarbok, vilken han klokt nog har väntat med att skriva.)
Dessa reformer var dock påhejade av de borgerliga.
Givetvis hade regeringen med Bildt i spetsen kunnat ge upp det som det visade sig utsiktslösa kronkursförsvart långt tidigare och i alla fall när England och Finland hade givit upp.
Men Carl Bildt fortsatte envist att försvara den fasta växelkursen.
Han har själv förklarat varför i sitt veckobrev v1/2002:
"Jag var statsminister under dessa år och fast övertygad om fördelarna med en hårdvalutapolitik. Det hade delvis att göra med de tidigare decenniernas erfarenhet av devalveringspolitik, men var delvis en konsekvens av att jag strävade efter att Sverige skulle gå in i det europeiska samarbetets kärna, också den ekonomiska och monetära unionen, och därmed vara med i den gemensamma europeiska valutan från dess första dag. Försvaret av kronan handlade om den viktiga kombinationen av ekonomisk politik och Europapolitik."
Hur kommer det sig att Wolodarski, och många andra för den delen, är så ovilliga att låta den som då var statsminister ta sitt ansvar? Kanske han ingick i kronkursförsvararnas doa-doa-kör? Men det har jag inget minne av.
En metod för att försvara växelkursen som Bildt med brett stöd försökte sig på var att i den dåvarande lågkonjunkturen lägga fram åtstramningspaket (inte stimulanspaket, således). Däri hade han stöd av den nuvarande oppositionsledaren Mona Sahlin.
Därefter förlorade Bildt valet och besparingspaketen genomfördes i fortsättningen av den nye finans- och sedermera statsministern Göran Persson.
För detta har han blivit hjälte bland kronkursförsvararna, även inom de borgerliga lägret.
"Min väg, mina val"
- Vi får läsa om varje detalj i 1990-talets budgetsanering - som verkligen var ett hjältedåd - men vi får ingen djupare förståelse av varför den blev nödvändig, skrev Niklas Ekal, DNs ledarsida signerat 2007-10-28
Men sanningen är ju, som den lojale fp-riksdagsmannen och EMU-förespråkanen Carl B Hamilton sade i en intervju i DN redan 12/5 1998:
- Kraften i den ekonomiska nedgången och de offentliga finansernas sårbarhet underskattades. Kronan skulle ha släppts tidigare efter andra krispaketet 1992 och räntorna sänkts snabbare.
När skall detta bli allmänt erkänt, tillika på DNs ledarsida?
Att PJ på SvD skulle erkänna det är otänkbart. Det har han ju inget att vinna på personligen.
Och när skall det bli erkänt att Göran Perssons hjältedåd - den sk Budgetsaneringen - i själva verket förlängde och fördjupade krisen?
Kanske den insikten borde finnas just nu när G20 med Anders Borg alla svär på att fortsätta de stimulanspaket av väldig omfattning som räddat världen undan en ekonomisk härdsmälta.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)