Englund

Hushållens samlade lån  uppgick vid utgången av juni till 2.428 miljarder kronor,  varav den största delen, 1.625 miljarder kronor, bestod av lån kopplade till bostaden.  Riksgälden meddelar samtidigt att: Den svenska statsskulden  var 1 115 miljarder kronor den 30 juni 2010. Hushållens lån är således dubbelt så stora som statsskulden. Vad visar det? Att det pratas mycket strunt om statsskulden. Och att hushållens skuldsättning är stor, mycket stor, allltför stor. Men det är ingen fara så länge bostadspriserna stiger. Sedan blir det som det blev i USA när huspriserna började sjunka, det som utlöste Finanskrisen . Dessbättre, än så länge, sedan dessvärre, har bopriserna stigit mer i Sverige än vad de gjorde i USA före allt det här tråkiga med Subprime.

- I början av 1990-talet hamnade regeringen Bildts ekonomiska politik i vanrykte, trots att de borgerliga inte heller den gången låg bakom krisen, skrev DN:s politiske chefredaktör Peter Wolodarski i en signerad artikel på DNs ledarsida 2009-09-06 . Han överträffar därmed sin föregångare Niklas Ekdal som i en artikel 2005 utropade "Kom tillbaka, Carl Bildt, Bengt Westerberg och Bo Lundgren. Allt är förlåtet." Wolodarski har naturligtvis rätt i att krisens orsaker - kombinationen av en avreglerad kreditmarknad och en reglerad valutamarknad med fast växelkurs - hade införts redan under av Ingvar Carlsson, Kjell-Olof Feldt och Allan Larsson . (Låt mig inom parentes tillfoga att det mesta av den återstående mystiken kring den ekonomiska katastrofen i början av 1990-talet nog kommer att klarna när Allan Larsson kommer med sin memoarbok, vilken han klokt nog har väntat med att skriva.) Dessa reformer var dock påhejade av de borgerliga. Givetvis hade regeringen med Bildt i spetsen...

Andrum för Lettland - men behovet av devalvering kvar. Det finns skäl för även Estland och Litauen att släppa nuvarande euroanknytning och i stället hitta en rimlig växelkurs, skriver Johan Schück DN Ekonomi 12/6. Latvia’s currency crisis is a rerun of Argentina’s. Devaluation seems un­avoidable, writes Nouriel Roubini, Financial Times, June 10 Men regeringen med Bildt, Ask, Bo Lundgren, Mats Odell kämpar på lika tappert som 1992.

Ibland har man otur. Igår skrev jag här och hånade Carl Bildt för att denne glatt sig åt att den svenska modellen för hantering av bankkriser hade fått internationellt erkännande eller i alla fall bemötts med intresse. I dag skriver Gillian Tett, en av FTs främsta kommentatorer, att Bo Lundgren är inbjuden att inför ett kongressutskott berätta hur vi gjorde när vi räddade (förstatligade) banker när Bildt var statsminister och han själv var bankminister. Det är ju roligt för Bo Lundgren, som efter det stora valnederlaget varit föga uppskattad. Det går upp och ner i politiken. Poängen i Tett's artikel är dock att det viktiga som gjordes var den statliga garantin för samtliga bankers samtliga åtaganden. Det gjordes när vår land, enligt vår nuvarande riksbankschef Stefan Inges, stod inför sammabrott: Enligt vår uppfattning stod det finansiella systemet i Sverige inför en kollaps den 24 september 1992.  Utländska långivare hade tappat förtroendet för det svenska banksystemet.  Bedömnin...