Englund

Twenty years ago the global economy was shaken by a first “China shock” as a wave of low-cost goods destroyed the business models of manufacturers in advanced economies, displacing millions of workers and feeding discontent that fuelled populist politicians including US President Donald Trump.  Now a second shock is under way — one that is even more threatening to China’s trading partners: an assault on high-end manufacturing. Financial Times 14 April 2026 https://www.ft.com/content/7d51a630-a3de-4cc7-9f5f-0f3e7f0d305a?syn-25a6b1a6=1 What’s really shocking about the second China shock? Perhaps a shock is scarier if it’s concentrated in a few products, destroying, say, a car industry. On this dimension the second China shock looks slightly more intense than the first. The clearer difference is in the nature of the products China is sending. Feeling much more threatened by competition in higher-tech products like cars and chips. Another deviation from the first China shock playbook l...

- För att få en känsla för hur Sverige skulle ha klarat sig med euron som valuta kan vi se hur det gått för Finland, som gick med i eurosamarbetet från början och vars ekonomi i mångt och mycket liknar Sveriges skrev Carl B Hamilton på sin blog 5 mars 2010 Så sent som  28 maj skrev han i Göteborgs-Posten att - Finland har haft euron i mer än tio år och vill inte lämna samarbetet. Allmänna opinionen är för euron, liksom landets företagare och ekonomer. Finland har under dessa tio år kommit ikapp Sveriges BNP/person, arbetslösheten har gått ned och budgetsaldot är ungefär som i Sverige. Vad är det som euro-motståndare som Lundgren och Swedenborg i Sverige förstått, men som hela Finland inte begripit på tio år? Finland åter i recession , var rubriken i Dagens Nyheters TT-artikel den 9 juni. - Enligt statistiken sjönk landets BNP för andra kvartalet i rad under januari–mars. Enligt Reuters minskade också handelsöverskottet. Exporten steg med sju procent medan importen ...

Krugman är nobelpristagare i ekonomi.  Carl B Hamilton är riksdagsman (fp).  Vem av dem har rätt om EMU och Grekland? En generande enkel fråga. Peter Wolodarski skrev på DNs ledarsida 19/3 2003 inför folkomröstningen om "en hård kärna av folkpartister (även kända som Hamilton/Munkhammar-liberalerna) som är så förälskade i EMU-projektet att de i princip är beredda att offra vad som helst och argumentera hur som helst för att Sverige ska bli medlem". Dessvärre står sig Wolodarskis omdöme än i dag, även om Munkhammar numera kandiderar till riksdagen för de nya moderaterna, ett parti vars ledning är beredda att offra vad som helst och argumentera hur som helst för att Sverige ska bli medlem i EMU. Politiker, som Carl B Hamilton, har svårt att erkänna att de har tänkt fel. Har man sagt A måste man säga B och har man sagt B är det svårt att säga att A var fel. Men ibland måste man, om man vill vara statsman och inte bara folkparti-riksdagsman, i ljuset...

- I början av 1990-talet hamnade regeringen Bildts ekonomiska politik i vanrykte, trots att de borgerliga inte heller den gången låg bakom krisen, skrev DN:s politiske chefredaktör Peter Wolodarski i en signerad artikel på DNs ledarsida 2009-09-06 . Han överträffar därmed sin föregångare Niklas Ekdal som i en artikel 2005 utropade "Kom tillbaka, Carl Bildt, Bengt Westerberg och Bo Lundgren. Allt är förlåtet." Wolodarski har naturligtvis rätt i att krisens orsaker - kombinationen av en avreglerad kreditmarknad och en reglerad valutamarknad med fast växelkurs - hade införts redan under av Ingvar Carlsson, Kjell-Olof Feldt och Allan Larsson . (Låt mig inom parentes tillfoga att det mesta av den återstående mystiken kring den ekonomiska katastrofen i början av 1990-talet nog kommer att klarna när Allan Larsson kommer med sin memoarbok, vilken han klokt nog har väntat med att skriva.) Dessa reformer var dock påhejade av de borgerliga. Givetvis hade regeringen med Bildt i spetsen...

Det skrev Carl B Hamilton, ekonomisk-politisk talesman (fp) i SvD 22 april 2009, tillsammans med EU-parlamentarikern Olle Schmidt (fp). De har hittat statistik som enligt deras förutfattade mening leder fram till deras  "Slutsats: Sveriges euro-utanförskap har inte inneburit skydd för vår industri eller sysselsättning. Krisen stärker argumenten för svenskt eurointräde."  - Det viktiga är att inträdesbeslutet nu tas – inte hur det tas, skriver de. Därmed har Olle Schmidt bytt fot genom en föga elegant kappvändning. Dick Erixon har tidigare skrivit: - Nu talas det tystare om folkomröstningar. Men det är glädjande att ett antal svenska politiker, som EU-parlamentarikern Olle Schmidt (fp) och flera c-riksdagsledamöter, ställer krav på folkomröstning om detta "reformfördrag".  Till Svenska Dagbladet säger Schmidt: - Det finns en rädsla för att folk röstar fel. Det är ett väldigt dåligt argument.  Ja, i synnerhet som samma sorts reform tidigare avvisats i folkomröstningar...