Ekonomerna oense om hur farligt eller hur bra det är med budgetunderskott
Min egen uppfattning är denna: Vi har budgetbalans. Staten utgifter, exklusive räntor på statsskulden är 1.000 miljarder. Så av någon anledning minskar statens inkomster med 100 miljarder (Exporten går sämre osv). Då uppstår ett budgetunderskott. Men det är inte stimulerande. Det är statens utgifter som stimulerar. Beställningar till Bofors för kanoner stimulerar ekonomin, förutsatt att det inte finansieras med högre skatter. Har jag uppfunnit hjulet? Nej, men jag har påmint om en sak som ofta glöms bort. Här några axplock ur debatten: For over a decade, numerous economists – primarily but not exclusively on the left – have argued that the potential benefits of using debt to finance government spending far outweigh any associated costs. The notion that advanced economies could suffer from debt overhang was widely dismissed, and dissenting voices were often ridiculed. Even the International Monetary Fund, traditionally a stalwart advocate of fiscal prudence, began to support high le