John Hassler: Det har blivit någon sorts intellektuell regrediering. Assar Lindbeck. Calmfors. Elisabeth Svantesson.
Den finanspolitiska tryggheten har ”raserats” och tajmingen för politikernas alla satsningar är ”helt oacceptabel”. Det säger en av finansministerns rådgivare, professor John Hassler.
Hassler är inte vem som helst. Under många år var han ordförande i Finanspolitiska rådet, myndigheten som är en vakthund för ekonomisk politik.
I dag är han en av ledamöterna i finansminister Elisabeth Svantessons ekonomiska råd.
I dagarna invigs också Assar Lindbeck centrum vid universitetet, med John Hassler som föreståndare. Uppdraget är att ge ”råd till beslutsfattare och en bred allmänhet”.
Lars Calmfors, professor emeritus och också medlem av finansministerns ekonomiska råd, sa härom dagen till och med att ”alla partier har övergett det finanspolitiska ramverket”.
– Jag håller helt med Calmfors. Det är en upplösning av normerna, säger Hassler.
Men kan man verkligen prata om att ramverket är övergivet när både S och M säger att de ska tillbaka till balans. Tror du inte på det?
– Nej. Eller rättare sagt, jag tycker i varje fall att det finns anledning att vara orolig. Tanken med ramverket är att skapa en trygghet och säkerhet i den långsiktiga utvecklingen. Den har raserats, det måste jag nog säga.
Elisabeth Svantesson delar, föga förvånande, inte John Hasslers bild att det sker någon normupplösning eller att förtroendet för ramverket är hotat.
Detta förutsatt att hennes lag får ha hand om finansdepartementet även efter valet.
”Från Moderaternas sida har vi hela tiden varit tydliga med att avvikelsen är tillfällig och vi har en plan för hur vi ska komma tillbaka till balans nästa mandatperiod”, skriver hon i ett mejl till SvD och hänvisar till att de har ”över 70 miljarder i finansiering” och att
Tidöpartierna är ense om att större reformer nästa mandatperiod ”i huvudsak ska finansieras”.
Anders Billing SvD 6 september 2026
https://www.svd.se/a/pBbJEV/john-hassler-kritiserar-politikerna-for-finanspolitiken
John Hassler, EMU, heder, sanning och rätt.
I går försökte John Hassler skratta bort frågan om han nu ångrade att han hade uppmanat svenska folket att rösta ja till EMU i folkomröstningen 2003.
Han hade inte hade bestämt sig för om han ångrade sig eller inte och "vad spelar det för roll om jag ångrar mig eller inte".
I dagens SvD Näringsliv citeras han: "Jag har blivit mer skeptisk till euro-projektet".
Mer skeptisk? Hur skeptisk var han då?
SvD Brännpunkt 14/5 2003 - Euron lyfter Sverige: Pontus Braunerhjelm, Karolina Ekholm, Klas Eklund, Richard Friberg, Mattias Ganslandt, Hans Genberg, John Hassler, Ulf Jakobsson, Pehr Wissén Carl Johan Åberg.
https://englundmacro.blogspot.com/2012/03/john-hassler-emu-heder-sanning-och-ratt.html
Assar Lindbeck vilseleder (kanske till och med ljuger) om sin insats under kronkursförsvaret
"Jag bestämde mig för att inte späda på valutaspekulationen", skriver professor Assar Lindbeck i sina memoarer.
Men så var det ju inte.
Den 17 september 1992 i Morgonekot kl 07.00 kunde man höra följande:
Assar Lindbeck: - Problemet är att politikerna har konstruerat ett inkonsistent system. Å ena sidan har de bestämt sig för fria kapitalrörelser, å andra sidan har de bestämt sig för att ha ett valutakurssystem som enligt min mening inte kan kombineras med fria kapitalrörelser.
Reporter: - Att skatterna inte räcker för att täcka statens utgifter och att svensk industri förlorat konkurrenskraft är allvarligt. Men vårt växelkurssystem är alltså i grunden fel. Det går inte att alla kan köpa och sälja kronor hur som helst samtidigt som priset på varan, dvs kronan i detta fall, är spikat.
Assar Lindbeck: - Egentligen kan bara två växelkurssystem fungera i dag. Det ena är flytande växelkurser som USA och Japan har, det andra är att man får övergå till myntunion som man har inom USAs... mellan USAs delstater.
https://englundmacro.blogspot.com/2012/09/assar-lindbeck-vilseleder-kanske-till.html
Vi menade då /i Ekonomikommissionens rapport (SOU 1993:16)/, liksom nu, att de ekonomiska problemen inte endast, eller ens i första hand, härrör från ekonomisk-politiska missgrepp, som hade kunnat undvikas med skickligare politiker, experter och ämbetsmän.
Problemens rötter sitter i institutioner och regelsystem i den svenska varianten av representativ demokrati och parlamentarism.
- Assar Lindbeck, Per Molander, Torsten Persson, Olof Petersson och Birgitta Swedenborg, i Ekonomirådets Rapport 2000, Politisk makt med oklart ansvar, SNS, sid. 15.
Diagrammet ovan, som väl knappast stöder den tesen, är hämtad från sid. 10 i samma verk.
https://www.internetional.se/efterslapning.htm#ambetsman
Kommentarer