Här ser vi ett fundamentalt övertramp. Det har att göra med EU:s befogenheter, säger Claes Hammarstedt, skatteexpert på Svenskt Näringsliv

 Framför allt är han kritisk till att EU-kommissionen presenterar åtgärderna som avgifter och solidaritetsbidrag och inte som en ny skatt.

– Det finns ju ingen motprestation här och finns inte det är det ingen avgift – då är det en skatt, säger han.

Poängen med att hänvisa till krisen och inte kalla åtgärderna vid deras rätta namn är enligt Hammarstedt att EU-kommissionen vill kringgå kravet på enhällighet bland EU-ländernas regeringar om skattebeslut. 

Avgifter kan införas med kvalificerad majoritet i rådet.

– Sådant här får ju lätt prejudicerande verkan. Har man gjort det en gång kan man lätt göra det fler gånger. Och den här frågan är känslig inom EU just nu, beslutsordningen kring skatterna, säger han.

Joakim Goksör/TT SvD 29 September 2022

https://www.svd.se/a/696n5L/energikrispaket-sagas-straffbeskattning

The notorious Luxembourg Compromise och Qualified Majority Voting

https://englundmacro.blogspot.com/2022/09/the-notorious-luxembourg-compromise.html