Calmfors: euron kan utgöra en ”försäkring” mot att lämna EU

därför att det blir mycket svårare om man då också måste återinföra en nationell valuta.

Frågan om svensk euroanslutning har länge varit politiskt död. Men det senaste året har en ny debatt blossat upp. Senast argumenterade PM Nilsson i DI (8/5) för ett införande av euron.

Vår sammanfattande slutsats var att Sverige inte borde inträda i valutaunionen vid starten 1999. Det följde av den stora vikt som vi lade vid den stabiliseringspolitiska nackdelen. 

Statsvetare har haft svårt att belägga negativa effekter på Sveriges politiska inflytande i EU av att vi står utanför valutaunionen.

Euron kan tänkas bidra till mer av en europeisk identitet. Argumentet är svårt att kvantifiera men det ligger förmodligen ändå mycket i det. 

En viktig konsekvens av att ha euron är också att den kan utgöra en ”försäkring” mot att lämna EU därför att det blir mycket svårare om man då också måste återinföra en nationell valuta.

Lars Calmfors DI 13 maj 2024, 08:24

https://www.di.se/debatt/starka-skal-att-se-euroanslutning-i-nytt-ljus/





Ekonomen Calmfors säger nej till EMU, medan amatören Calmfors säger Ja

https://englundmacro.blogspot.com/2010/01/ekonomen-calmfors-sager-nej-ill-emu.html




Brandförsäkringsargumentet - William Hague: monetary union a burning house without any fire exits



Brandförsäkringsargumentet







Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Röd Öppning - Red Opening

Niklas Ekdal, bunkergängets apologet

Swedbank: Svagare krona krävs för att nå inflationsmålet