EMU onödigt för freden
- Aldrig mer krig. Det var en både enkel och begriplig målsättning, länge så framgångsrik att unga européer i dag mest rycker på axlarna åt den eftersom de tar fred som något självklart.
Det skrev Richard Swartz i DN 15/5 2010
Det enda kriget vi har haft i Europa sedan 1945 är det som utspelades vid upplösningen av den ekonomiska, politiska och monetära unionen Jugoslavien.
Sverige och Norge var nära att hamna i krig vid unionsupplösningen 1905.
I en intressant artikel hävdas att freden i Västeuropa var säkrad redan 1954 eller så, vilket förklarar ungdomarnas inställning eftersom fredsargumentet sedan länge saknar grund.
- The European creation myth of the 1990’s (“Europe must accept supranational political and economic structures to prevent future conflict”) may be flawed.
Det skulle förklara att medborgarna, som förstår detta, röstar nej till grundlagsändringar som inskränker den nationella suveräniteten.
In the wake of the 1992 ERM collapse, why did Europe attempt another monetary union given large differences in language, labor mobility and productivity?
It makes sense if seen as part of a broader effort to create a United Europe, both politically and economically.
A few years ago, Swedish and Dutch politicians responsible for mobilizing support for the EU Constitution referred to “Yes” votes as necessary tribute to honor the dead from the Second World War, and more urgently, to avoid the pre-war divisions which led to it.
- However, conditions for securing a lasting peace within Western Europe were arguably already in place by 1954.
Read more here
Det skrev Richard Swartz i DN 15/5 2010
Det enda kriget vi har haft i Europa sedan 1945 är det som utspelades vid upplösningen av den ekonomiska, politiska och monetära unionen Jugoslavien.
Sverige och Norge var nära att hamna i krig vid unionsupplösningen 1905.
I en intressant artikel hävdas att freden i Västeuropa var säkrad redan 1954 eller så, vilket förklarar ungdomarnas inställning eftersom fredsargumentet sedan länge saknar grund.
- The European creation myth of the 1990’s (“Europe must accept supranational political and economic structures to prevent future conflict”) may be flawed.
Det skulle förklara att medborgarna, som förstår detta, röstar nej till grundlagsändringar som inskränker den nationella suveräniteten.
In the wake of the 1992 ERM collapse, why did Europe attempt another monetary union given large differences in language, labor mobility and productivity?
It makes sense if seen as part of a broader effort to create a United Europe, both politically and economically.
A few years ago, Swedish and Dutch politicians responsible for mobilizing support for the EU Constitution referred to “Yes” votes as necessary tribute to honor the dead from the Second World War, and more urgently, to avoid the pre-war divisions which led to it.
- However, conditions for securing a lasting peace within Western Europe were arguably already in place by 1954.
Read more here
Kommentarer