Leta i den här bloggen

2010-05-28

SNS, Pagrotsky och Greklands återhämtning

I dag var jag på seminarium hos SNS om Greklandskrisen.

SNS tillhör ju Ja-sägarna och känslan i salen påminde, antar jag, om hur det kändes när Kronkrigarna från valutafronten firade årsmöte med Poltavaföreningen.
Carl A Hamiltons referat därav är fortfarande rolig läsning.

- EMU-medlemskapet skapade en illusion att det fanns hur mycket som helst att låna, enligt huvudtalaren Sardelis.

Referat i DI reporter Nils Åkesson 2010-05-28

Hushållens och företagens skuldsättning exploderade från motsvarande 50 procent av BNP år 2000 till omkring 120 procent 2009. Utlåningen till hushåll växte med 20 till 40 procent per år.

Greklands statsskuld låg på omkring 100 procent av BNP från mitten av 1990-talet fram till 2008 då den snabbt rusade upp till dagens omkring 120 procent.

Nu till framtiden. Greklands BNP krympte med 2 procent i fjol. I år och nästa år och väntas BNP minska med 4 respektive 2,6 procent.

Sedan kommer vändningen, i Sardelius diagram.

- Men vad är det som får BNP att vända upp, trots åtstramningarna, vid fast växelkurs, frågade jag från golvet.

Sardelius svarade att det var genom utbudspolitiken, borttagande av onödig byråkrati mm.

Jag skrattade.

- Skrattar Du, sade Sardelius.

Ja, sade jag.

Det är kanske fel att skratta i en så allvarlig situation.

Det är ju, som Sardelius själv visade i ett annat diagram, nödvändigt med en stark tillväxt för att kunna beta av statsskulden.

Pagrotsky berättade att han var god vän med den grekiske premiärministern.

Sedan sade han allvarligt att det inte är en grekisk kris som har smittat Euroländerna, utan att det är en kris för Euroländerna som först har visat sig i Grekland.

Som sig bör av en man av värld läser Pagrotsky Financial Times och han citerade varnande en artikel ur dagens nummer:

- The eurozone’s €440bn debt guarantee scheme is tantamount to the adoption of a Nato-style mutual defence clause and marks an “unprecedented” change to the bloc’s treaties, according to France’s Europe minister.

In an interview with the Financial Times, Pierre Lellouche laid bare the French government’s conviction that the emergency stabilisation scheme agreed earlier this month amounted to a fundamental revision of the European Union’s rules and a leap towards an economic government for the bloc.

 “The €440bn mechanism is nothing less than the importation of Nato’s Article 5 mutual defence clause applied to the eurozone. When one member is under attack the others are obliged to come to its defence.”

Grekland

Pagrotsky

Tidigare av Sardelius


EMU och svensk stabiliseringspolitik
Ekonomisk Debatt 1994

http://www.ne.su.se/ed/pdf/22-6-cs.pdf

Asymmetriska chocker – ett hinder för svenskt medlemskap i EMU?
Ekonomisk Debatt 1996

http://www.ne.su.se/ed/pdf/24-3-jh.pdf


Inga kommentarer: