Något har hänt med vår syn på intellektuella.
- Det var inte länge sedan ett konstnärs-, skådespelar- eller författarupprop togs på djupaste allvar
Almar, Vietnam, kärnkraft, fred
om Sven Wollter greppade micken lyssnade Sverige
Det skrev Erik Helmerson, Signerat, DN, 15 december 2011
- För 20 år sedan hade namnen ingett den största respekt. Nu tycks de mest inbjuda till löje
- För inte länge sedan fanns ett avgränsat kulturkotteri där alla skålade på samma Bonnierfest och där ett fåtal redaktörer publicerade inlägg från sina vänner, inlägg som fick massiv spridning av andra redaktörer/vänner.
Slut citat
Man skulle på den tiden inte bara vara intellektuell.
Man skulle vara Vänsterintellektuell.
Fel hade dom. Högfärdiga var dom.
DN:s Kultursida hade dom.
Dom höll på att ta över hela Dagens Nyheter, vilket jag skrev en skrift om
Olof Lagercrantz om Sovjetunionens kommunistiska parti.
Dagens Nyheter, 11/7 1968:
"Det kommunistiska partiet har skapat ofantligt mycket som är värdefullt och framtidsdugligt.
Det har bland annat – och det är en stor sak – befriat det ryska folket från påträngande materiell nöd, medan samtidigt miljoner svälter i Förenta Staterna".
Om de intellektuella och Vienam och Kambodja, läs mer här
Och här
Jag har aldrig förstått varför man skulle anses mera klok om man har skrivit en pjäs, som Lars Norén, eller en bok, som Liza Marklund. Eller stått på en scen, som Sven Wollter eller Lena Ph.
- Något har hänt med vår syn på intellektuella, enligt Erik Helmersson.
Vår syn?
Min syn på intellektuella har då inte förändrats.
Värst tyckte jag om Anders Ehnmark, som framträdde som salongskommunist och skrev i Veckojournalen, eller om det var Månadsjournalen, eller båda.
Almar, Vietnam, kärnkraft, fred
om Sven Wollter greppade micken lyssnade Sverige
Det skrev Erik Helmerson, Signerat, DN, 15 december 2011
- För 20 år sedan hade namnen ingett den största respekt. Nu tycks de mest inbjuda till löje
- För inte länge sedan fanns ett avgränsat kulturkotteri där alla skålade på samma Bonnierfest och där ett fåtal redaktörer publicerade inlägg från sina vänner, inlägg som fick massiv spridning av andra redaktörer/vänner.
Slut citat
Man skulle på den tiden inte bara vara intellektuell.
Man skulle vara Vänsterintellektuell.
Fel hade dom. Högfärdiga var dom.
DN:s Kultursida hade dom.
Dom höll på att ta över hela Dagens Nyheter, vilket jag skrev en skrift om
Olof Lagercrantz om Sovjetunionens kommunistiska parti.
Dagens Nyheter, 11/7 1968:
"Det kommunistiska partiet har skapat ofantligt mycket som är värdefullt och framtidsdugligt.
Det har bland annat – och det är en stor sak – befriat det ryska folket från påträngande materiell nöd, medan samtidigt miljoner svälter i Förenta Staterna".
Om de intellektuella och Vienam och Kambodja, läs mer här
Och här
Jag har aldrig förstått varför man skulle anses mera klok om man har skrivit en pjäs, som Lars Norén, eller en bok, som Liza Marklund. Eller stått på en scen, som Sven Wollter eller Lena Ph.
- Något har hänt med vår syn på intellektuella, enligt Erik Helmersson.
Vår syn?
Min syn på intellektuella har då inte förändrats.
Värst tyckte jag om Anders Ehnmark, som framträdde som salongskommunist och skrev i Veckojournalen, eller om det var Månadsjournalen, eller båda.
Kommentarer