Dagens Nyheters halvkvädna visa om Greklands skulder
Dagens Nyheter skriver i dag lördag om konflikten mellan den tyska regeringen i Berlin och den Europeiska Centralbanken i Frankfurt om de privata långivarna till Grekland, dit ECB räknar sig eftersom det gäller obligationer, skall vara med och betala nedskrivningen av Greklands skulder.
- Finansmarknader och ekonomer räknar redan med att skulderna måste skrivas ned, förr eller senare. Det är bättre att göra det medan det finns några privata investerare kvar att dela notan med, skriver DN avslutningsvis.
Det låter ju klokt och förståndigt. Men frågorna hopar sig.
Är det bara Greklands skulder som skall skrivas av?
Vad händer med Irland, Portugal och med tiden Spanien?
Hur många banker måste då räddas med pengar från skattebetalarna?
Har ECB och ratinginstituten verkligen fel när de varnar för marknadens reaktioner när ett EMU-land inte betalar sina skulder?
DN:s kryptiska formulering om att skuldnedskrivningen bör ske "medan det finns några privata investerare kvar att dela notan med" antyder att DN känner till, men inte vill ta tag ,i det faktum att pengarna till Grekland i första hand skall användas till att betala förfallande skulder till banker och andra långivare, inte till att betala hutlösa pensioner till lata greker.
Det är bankerna man räddar, inte det grekiska folket, som jag skrev häromdagen.
Man vinner tid, sägs det. Kanske man kan skjuta upp kraschen till efter nästa val?
Men under tiden lider det grekiska folket under en åtstramning som alla förstår inte kommer att lyckas att återställa den grekiska ekonomin.
Kanske NATO skulle bomba Bryssel för att skydda den grekiska civilbefolkningen?
Men heder åt Dagens Nyheter som i alla fall skriver om eurokrisen. Svenska Dagbladet tiger som vanligt.
Svenska Dagbladets insatser har mest bestått i att rekommendera "lugnade tigerbalsam"
Men kanske skall man vara tacksam för att SvD i alla fall tiger i stället för att skriva krystade Ja-sägarartiklar om EMU. Bara det är kanske ett framsteg?
- Finansmarknader och ekonomer räknar redan med att skulderna måste skrivas ned, förr eller senare. Det är bättre att göra det medan det finns några privata investerare kvar att dela notan med, skriver DN avslutningsvis.
Det låter ju klokt och förståndigt. Men frågorna hopar sig.
Är det bara Greklands skulder som skall skrivas av?
Vad händer med Irland, Portugal och med tiden Spanien?
Hur många banker måste då räddas med pengar från skattebetalarna?
Har ECB och ratinginstituten verkligen fel när de varnar för marknadens reaktioner när ett EMU-land inte betalar sina skulder?
DN:s kryptiska formulering om att skuldnedskrivningen bör ske "medan det finns några privata investerare kvar att dela notan med" antyder att DN känner till, men inte vill ta tag ,i det faktum att pengarna till Grekland i första hand skall användas till att betala förfallande skulder till banker och andra långivare, inte till att betala hutlösa pensioner till lata greker.
Det är bankerna man räddar, inte det grekiska folket, som jag skrev häromdagen.
Man vinner tid, sägs det. Kanske man kan skjuta upp kraschen till efter nästa val?
Men under tiden lider det grekiska folket under en åtstramning som alla förstår inte kommer att lyckas att återställa den grekiska ekonomin.
Kanske NATO skulle bomba Bryssel för att skydda den grekiska civilbefolkningen?
Men heder åt Dagens Nyheter som i alla fall skriver om eurokrisen. Svenska Dagbladet tiger som vanligt.
Svenska Dagbladets insatser har mest bestått i att rekommendera "lugnade tigerbalsam"
Men kanske skall man vara tacksam för att SvD i alla fall tiger i stället för att skriva krystade Ja-sägarartiklar om EMU. Bara det är kanske ett framsteg?
Kommentarer