Omfattningen av lånefinansieringen och den långa tidsutdräkten är förvånande
Sex av åtta politiska partier kom i höstas överens om ett balansmål.
Detta motiverades med att upplåning är äventyrlig och lägger en börda på framtida generationer – trots att det är de som främst skulle dra nytta av högre investeringar.
Därför är den plötsliga beredvilligheten att nu ta stora lån till permanenta försvarssatsningar överraskande.
Lars Calmfors DN 27 mars 2025
https://www.dn.se/ledare/lars-calmfors-regeringens-jattelan-ar-ett-satt-att-vilseleda-valjarna/
Finansminister Elisabeth Svantesson har sagt nej till höjda skatter för att finansiera försvaret.
Det är genom ökad tillväxt som Sverige ska klara upprustningen
Det nya ramverket har inte ens klubbats av riksdagen. Om det redan är överspelat är det enda rimliga att förhandla om det.
Gillar partierna inte ordet ”underskottsmål” kan de säkert hitta på ett annat. Det viktiga är att budgetreglerna täcker alla utgifter – för om principen är att regeringen får låna som den vill vid sidan av har vi faktiskt inga budgetregler att tala om.
Regeringen vill alltså ha ett undantag för försvaret. Men den pratar också om att låna ett par hundra miljarder till kärnkraften vid sidan av.
Socialdemokraterna tänker i sin tur högt om att ta satsningar på järnvägen på kredit utanför ramverket.
DN 27 mars 2025
Historien om det finanspolitiska ramverket
Tillbaka till Rolfs länktips 28 mars 2025
Kommentarer