Vad kan man begära av en person som Maria Rankka?

I samband med att Maria Rankka slutar som chef för Timbro för att bli VD för Stockholms Handelskammare har hon intervjuats i SvD/e24 2010-08-01.


En person med sådana meriter bör man kunna begära mycket av, däribland att att hon kan förklara vad hon menar med vad hon säger. 


- Jag är i princip för ett svenskt medlemskap i EMU, men jag erkänner att vi hittills har tjänat på att stå utanför, sade hon.


Men hon tillade i samma andetag att "På sikt bör vi nog gå med, eftersom det skulle gynna oss".


Nog? Varför skulle vi inte gå med om det gynnar oss?


Om man, som Maria Rankka, är av uppfattningen att vi i princip bör gå med i EMU, men samtidigt hävdar att vi hittills har tjänat på att stå utanför, men att vi i alla fall nog bör gå med, har man mycket att förklara.


Hur kommer det sig, Maria Rankka, att vi har tjänat på att stå utanför EMU?


Och vad är det, Maria Rankka, som gör att vi inte även i framtiden skulle tjäna på att "stå utanför"?


Nu är det väl helt enkelt så att hennes nya och gamla arbetsgivare kräver av henne att hon skall vara för EMU, och då är hon väl det, men i arbetsuppgifter ligger också att kunna motivera de uppfattningar hon är anställd för att propagera för.