Dagens EU, konstaterar Annika Ström Melin, kan inte förstås utan hänvisning till Monnets personlighet
Monnet ville ha en viss överstatlighet för att visionen om en europeisk union skulle kunna realiseras.
Kärnan i Jean Monnets politiska skapelse var en union bestående av demokratier som i sig inte nödvändigtvis behövde vara demokratisk.
Detta har från början varit unionens styrka och svaghet.
En styrka, eftersom EU (tidigare EG) kunnat parera och hantera kriser, utan den paralys och flegmatiska förändringstakt som annars blir fallet när folkvalda parlament och regeringar måste koordinera sina olika viljor.
En svaghet, eftersom demokratiunderskottet i sig ger upphov till nya friktioner och problem.
”Diffus och samtidigt extremt regelstyrd”, skriver Annika Ström Melin.
”Oformlig men ändå effektiv. Unionen är en listig konstruktion för samarbete mellan självständiga demokratiska stater men EU-makten är nästan oåtkomlig… Kan vi påverka unionens utveckling? Ja, men det är verkligen inte lätt.”
Det krävs ingen revolution, konstaterar Annika Ström Melin. Men väl stegvisa reformer.
Martin Kragh Fokus 16 december 2023
Monnets blinda fläck
I Monnets blinda fläck skriver Annika Ström Melin om Monnets liv och skapelse och funderar över hur hans arv påverkar EU.
Slutsatsen är att Monnets metod har haft och fortfarande har stor betydelse för Europa, men att medborgarna behöver större möjlighet att påverka EU-makten.
Demokratin var Monnets blinda fläck och den har blivit hela unionens.
“Europe will be forged in crisis and will be the sum of the solutions adopted for those crises.”
These words from the memoirs of Jean Monnet echo today
Martin Wolf FT 6 September 2022
EU:s överstatliga lagstiftningsmakt måste förstås användas med måtta, sans och balans.
Den beslutsmetod som Monnet föreslog innebar därför ett helt nytt sätt att klubba tvingande lagar som skulle gälla över nationsgränserna.
Det var en uppseendeväckande tanke, också på 1950-talet. Många av nationalstatens ivrigaste försvarare – från höger till vänster – avskydde Monnets metod, och så är det än i denna dag.
Annika Ström Melin DN 15 maj 2019
Rolf Englund: Även om man vill är det demokratiska underskottet inte lätt att åtgärda.
One man, One vote?
Sverige 10 miljoner invånare - 10 miljoner röster.
Tyskland 84 miljoner invånare - 84 miljoner röster, 93 miljoner om man tar med Österrike.
Frankrike 67 miljoner invånare - 67 miljoner röster.
Men Frankrike tvingade vid den senaste fördragsändringen fram ett tak för antalet röster i EU. Ett klart avsteg från principen om allmän och lika rösträtt.
Tyskland skulle minsann inte ha fler röster än Frankrike.
Min fråga till EU- federalister i alla partier är om de tror att befolkningen i EU:s medlemsländer kommer att acceptera beslut grundade på principen om One man - One vote?
Eller om det blir något liknande det som hände i den ekonomiska, politiska och monetära unionen Jugoslavien
---
Earlier this week, a French and German-commissioned report recommended majority voting for most EU decisions and four circles of EU integration allowing countries like Switzerland and potentially the UK and Turkey looser forms of co-operation.
Former European Commission president José Manuel Barroso cautioned against more far-reaching changes that would require treaty change, given the experience of the failed Constitutional Treaty rejected by referendums in France and the Netherlands in 2005.
“Some governments have said if there is a change of treaty they will hold a referendum, and we know from experience that a referendum is a risky business,” he said. The probability for voters to reject a new treaty was “very high”.
FT 24/9 2023
Kommentarer