Peter Wolodarski försvarar EMU om Irland och Grekland
- Hur hade finanskrisen slagit mot Europa om de gemensamma pengarna inte funnits?
- Tror någon att utvecklingen hade varit mer harmonisk och stabil med 27 olika sedlar och mynt?
Peter Wolodarski tror sig säkert därmed ha utdelar en råsop i signerade artikel i DN 21/11 2010.
Men det är nämligen just det vi EMU-skeptiker anser.
Det hade varit bättre inte bara för PIGS-länderna Portugal, Grekland, Irland och Spanien, utan för hela Europa, om länderna haft flytande växelkurser.
För det första hade krisen inte blivit så djup. Varningssignalerna hade kommit tidigare.
För det andra hade länderna haft en nödutgång.
Wolodarski låtsas tro, hoppas man, att EMU-skeptikerna vill ha nationella valutor, som går att devalvera. Han vet nog egentligen att det efter 1992 inte längre är gångbart med valutor som går att devalvera. Alternativet till att ha euron är att ha en valuta som flyter.
Skvalpar, brukar kronkursförsvarern Bildt föraktfullt säga.
Men D-marken hade kunnat gå upp och den irländska valutan hade kunnat sjunka, vilket hade mildrat krisen.
Shit happens. När det händer är det bra om det finns nödutgångar och livbåtar. Det brukar kallas Brandförsäkringsargumetet och har vältaligt utvecklats av Anders Ferm i en artikel med rubriken "EMU kan sluta med katastrof".
Wolodarski fortsätter med en annan retorisk fråga.
- Euron är inget perfekt monetärt samarbete, men vilket samarbete är perfekt? Valutaunionen mellan 50 amerikanska delstater som trots skiftande budgetdisciplin, ekonomisk struktur och politik bär upp dollarn?
Wolodarski borde veta att 50, om det nu är det, amerikanska delstater inte alls har skiftande budgetdisciplin. Delstaterna i USA är tvingade, liksom kommunerna i Sverige, att varje år balansera sina budgetar.
Wolodarski har en berättigad fråga.
- Var befann sig de irländska politikerna när kreditvolymerna steg mot skyn. Om regeringen velat sakta ner tempot i ekonomin hade den kunnat strama åt statsbudgeten eller införa tuffare regler för bankerna. Det hade motverkat bubbeltendensen och i bästa fall förhindrat dagens kris.
Det är ju som den duktiga Annika Ström Melin skev i DN 18/11 2010 att till skillnad från till exempel Grekland gick Irland in i den finansiella och ekonomiska krisen utan underskott och med närmast exemplariskt skötta statsfinanser.
Det borde Alliansens vänner tänka på när Anders Borg skryter med de goda svenska statsfinanserna.
Kanske är vi i Sverige blinda för att vi befinner oss i en irländsk/spansk situation med lånefest och, än så länge, stigande bostadspriser.
När manade Wolodarski senast till åtgärder mot den utvecklingen.
Det kan gå i Sverige som det har gått på Irland.
Mene Tekel, som jag brukar säga.
- Tror någon att utvecklingen hade varit mer harmonisk och stabil med 27 olika sedlar och mynt?
Peter Wolodarski tror sig säkert därmed ha utdelar en råsop i signerade artikel i DN 21/11 2010.
Men det är nämligen just det vi EMU-skeptiker anser.
Det hade varit bättre inte bara för PIGS-länderna Portugal, Grekland, Irland och Spanien, utan för hela Europa, om länderna haft flytande växelkurser.
För det första hade krisen inte blivit så djup. Varningssignalerna hade kommit tidigare.
För det andra hade länderna haft en nödutgång.
Wolodarski låtsas tro, hoppas man, att EMU-skeptikerna vill ha nationella valutor, som går att devalvera. Han vet nog egentligen att det efter 1992 inte längre är gångbart med valutor som går att devalvera. Alternativet till att ha euron är att ha en valuta som flyter.
Skvalpar, brukar kronkursförsvarern Bildt föraktfullt säga.
Men D-marken hade kunnat gå upp och den irländska valutan hade kunnat sjunka, vilket hade mildrat krisen.
Shit happens. När det händer är det bra om det finns nödutgångar och livbåtar. Det brukar kallas Brandförsäkringsargumetet och har vältaligt utvecklats av Anders Ferm i en artikel med rubriken "EMU kan sluta med katastrof".
Wolodarski fortsätter med en annan retorisk fråga.
- Euron är inget perfekt monetärt samarbete, men vilket samarbete är perfekt? Valutaunionen mellan 50 amerikanska delstater som trots skiftande budgetdisciplin, ekonomisk struktur och politik bär upp dollarn?
Wolodarski borde veta att 50, om det nu är det, amerikanska delstater inte alls har skiftande budgetdisciplin. Delstaterna i USA är tvingade, liksom kommunerna i Sverige, att varje år balansera sina budgetar.
Wolodarski har en berättigad fråga.
- Var befann sig de irländska politikerna när kreditvolymerna steg mot skyn. Om regeringen velat sakta ner tempot i ekonomin hade den kunnat strama åt statsbudgeten eller införa tuffare regler för bankerna. Det hade motverkat bubbeltendensen och i bästa fall förhindrat dagens kris.
Det är ju som den duktiga Annika Ström Melin skev i DN 18/11 2010 att till skillnad från till exempel Grekland gick Irland in i den finansiella och ekonomiska krisen utan underskott och med närmast exemplariskt skötta statsfinanser.
Det borde Alliansens vänner tänka på när Anders Borg skryter med de goda svenska statsfinanserna.
Kanske är vi i Sverige blinda för att vi befinner oss i en irländsk/spansk situation med lånefest och, än så länge, stigande bostadspriser.
När manade Wolodarski senast till åtgärder mot den utvecklingen.
Det kan gå i Sverige som det har gått på Irland.
Mene Tekel, som jag brukar säga.
Kommentarer