The Economist, QE och finanspolitisk stimulans
Glad blev jag häromdagen när även min Guru nr 1, Martin Wolf i Financial Times, gav sitt stöd åt Stiglitz tanke att det behövs mer finanspolitisk stimulans.
Nu är även The Economist på den linjen.
- QE is a potent weapon against deflation, its power to support recovery is limited.
It can help growth by weakening the dollar and thus boosting exports.
But with many households unable to borrow, others keen to pay down debt and many businesses swimming in cash, lower interest rates are likely to have only a modest effect.
Rather than rely on Mr Bernanke alone, politicians should complement QE2 with more short-term fiscal stimulus.
Hear, hear.
Jag får inte en annan tanke ur mitt huvud. Vad var det Alliansregeringen gjorde under den värsta finanskrisen som var så bra?
Skröt med att Sverige hade de bästa statsfinanerna i Europa.
Men, när skall man använda de goda statsfinanserna om inte när det massarbetslöshet?
Och varför applåderar alla att Alliansregerinen inte gjorde det?
Nu är även The Economist på den linjen.
- QE is a potent weapon against deflation, its power to support recovery is limited.
It can help growth by weakening the dollar and thus boosting exports.
But with many households unable to borrow, others keen to pay down debt and many businesses swimming in cash, lower interest rates are likely to have only a modest effect.
Rather than rely on Mr Bernanke alone, politicians should complement QE2 with more short-term fiscal stimulus.
Hear, hear.
Jag får inte en annan tanke ur mitt huvud. Vad var det Alliansregeringen gjorde under den värsta finanskrisen som var så bra?
Skröt med att Sverige hade de bästa statsfinanerna i Europa.
Men, när skall man använda de goda statsfinanserna om inte när det massarbetslöshet?
Och varför applåderar alla att Alliansregerinen inte gjorde det?
Kommentarer