Carl Bildt och u-båtarna "ett gift i samhällskroppen"

"Av prestigeskäl eller oförmåga att ta till sig ny information har delar av det politiska etablissemanget hållit fast vid en felaktig version av händelserna – sådant är gift i samhällskroppen", skriver i dag Dagens Nyheters tidigare politiske chefredaktör Svante Nycander på DN Debatt.

I överbefälhavarens krigsdagbok saknas vissa sidor från den natt då en skadad ubåt kan ha passerat ut från skärgården under eldförbud.

Ubåtsutredningen 2001:s huvudsekreterare, ambassadör Mathias Mossberg, slår in sista spiken i sin nya bok ”I mörka vatten – hur svenska folket fördes bakom ljuset i ubåtsfrågan” (Leopard).

Flera statliga utredningar försökte bringa klarhet i frågan. Men försvarsmakten hade satt kvalificerad hemligstämpel på känsliga dokument. Inte ens regeringens egen utredare fick ta del av dem. I Mörka vatten ger ambassadör Mathias Mossberg sin bild av vad som hände. Han berättar det som inte kunde skrivas i utredningarna och avslöjar vem som verkligen kränkte Sveriges gränser.

Läs mer här

Reinfeldt gick på några få år från att vara MUF-ordförande till att bli statsminister. Men kretsen kring Bildt, det sk Bunkergänget, har hela tiden varit stark och lyckades få Reinfeldt att utse Carl Bildt till utrikesminister.

Men nu borde Reinfeldt ha blivit stark nog att avskeda Carl Bildt.

Det verkligt pinsamma är givetvis att detta med u-båtarna är något som alla egentligen har känt till men i stort sett alla har låtit bli att röra i frågan därför att Bunkergänget varit så starkt.

Kanske är det så att det är Bunkergänget som är ett gift i samhällskroppen?

Det kan vara smärtsamt men nu borde det vara dags för avgiftning. Tur för Carl att detta aktualiseras just nu när Sverige har ordförandeskapet i EU - en sak som i svenska media framställs närmast som en seger i VM i fotboll, en våldsam överdrift. Det är ju ändå de stora pojkarna och Ministerrådets sekretariat som bestämmer.

Det är också något som alla vet men inte låtsas om.

Tyska författningsdomstolen stoppar Lissabon-fördraget - Den svenska statstelevisionen vilseleder om detta

- Lissabonfördraget, som reglerar hur EU ska styras, har kommit ett steg närmare att träda i kraft. Tysklands författningsdomstol har beslutat att fördraget är förenligt med den tyska grundlagen, kan man läsa hos Statstelevisionen, eller om det är Statsradion.

Det som har hänt är att den tyska författningsdomstolen precis som när Maastrichtfördraget behandlades i domstolen 1992 sätter gränser på en lång rad områden för hur långt den europeiska integrationen ska kunna gå utan att hota det demokratiska styrelseskicket.

All makt utgår från folket, heter det även i den tyska författningen och författningsdomstolen anser att det är det tyska folket som avses.

Domstolen slår fast att EU inte är en ”statsanalog” organisation och att EU-parlamentet inte representerar ett europeiskt statsfolk.

EU förblir ett förbund mellan självständiga demokratiska stater och EU-parlamentet företräder folken i dessa stater.

För att den fortsatta integrationen inte ska skena iväg utom kontroll för de demokratiska instanserna krävs att de ges förstärkta kontrollmöjligheter. Utan förbättrad parlamentarisk kontroll riskerar demokratin att urholkas.

Här i Sverige har vi inte detta skydd av någon författningsdomstol .
Storhetsberusade (Bildt) eller naivt välmenande (Cecilia Malmström) politiker kan i antagligen lagliga former, överläma Riket till främmande makter.

Den som överklagat i Tyskland heter von Stauffenberg, vars pappa är känd från en film nyligen...

Läs mer här

Politiskt korekt av Carl-Johan Westholm

Den 2/6 2009 skrev Carl-Johan Westholm under rubriken "Politiskt inkorrekt av Reinfeldt och Borg" ett hyllningsinlägg på sin blog Stateblind.

"Om orsaken till krisen var att människor och företag lånade mer än de hade täckning för kan aldrig lösningen vara att stater gör likadant". Det skrev statsministern och finansministern på DN Debatt denna dag.

- Så är det naturligtvis, kommenterade Westholm, som inte är vem som helt.
Till exempel är han sekreterare i Mont Pelerin Society, grundad av Hayek.

- Men så oerhört inkorrekt att påstå något sådant i t ex USA, Storbritannien eller Tyskland, tillade han, utan att konstatera den stora skillnaden mellan Tyskland och de andra båda länderna.

- Den finansiella krisen håller på att övervinnas innan de s k fiskala stimulanserna gjort verkan, hävdade Westholm, och när de har gjort verkan, kommer statskulderna att vara högre, räntorna skjuta i höjden och/eller inflationen.

- Det är roligt att läsa en artikel från högsta politiska ansvariga som är så skarp i analys och rekommendationer, slutade Westholm.

Men har Westholm, Borg och Reinfeldt rätt?

Eller skall man mera tro på ekonomen Paul de Grauwe, Eurointelligence 18/6 2009, som
skrev att "Government debts are both unsustainable and desirable. Government debts today is a natural consequence of the unsustainable debt explosion in the private sector during the last ten years"?

Eller kanske man skall ta till sig vad IMF:s chefsekonom Olivier Blanchard skrev i Financial Times, June 18 2009 där han varnade för att det amerikanska handelsunderskottet måste åtgärdas innan balansen är återställd:

Sustained recovery requires decreased domestic US spending and increased domestic spending in China and much of the rest of the world.

Together with adjustments in exchange rates.

Margot Wallström EU-kritisk men i EU är dom fiffiga om än inte vidare demokratiska

Margot Wallström beklagar att utnämningen av ny ordförande i EU-kommissionen sker genom ett rävspel i kulisserna utan insyn.
- Att allt ska vara så hemligt tror jag inte ökar förtroendet hos medborgarna.
Det borde inte vara som att utse en påve!
Det stod att läsa i DN 2009-06-18

EU-ledarna med vår egen Fredrik i spetsen (eller om det är i ledband?) har varit väldigt fiffiga med att försöka få irländarna att säga ja till Lissabon-fördraget. Nu skall det hållas en ny folkomröstning, eftersom det blev nej i den förra.

För att kratta manegen för ja-sidan har EU-ledarna kommit på något som kallas
"legally binding decisions which clarify but do not change the treaty text".
Det betyder turligt nog att de andra länderna inte behöver ratificera ändringarna en gång till.
Läs mer om fiffigheten här

Det är inte alltid jag har hållit med Carl Tham men han onekligen rätt i sin observation om att "Moderaterna och Socialdemokraterna har i åratal gjort sitt yttersta för att förhindra att EU-frågor politiseras och diskuteras i de allmänna valen."

- Det gäller särskilt de verkligt skarpa EU-frågorna, det vill säga hur stor makt EU skall ha och vilken balans som skall gälla mellan marknad, juridik och politik. Om sådana frågor kommer upp på bordet kan väljarna reagera på ett olämpligt sätt, befarar man.

Carl Tham DN 2009-05-29

Jag tror på Mohamed (El-Erian)

Jag tror på Mohamed El-Erian (och hans kollegor på Pimco, världens största obligationsfond, Bill Gross och Paul McCulley).

Läs deras oftast kloka och alltid välformulerade artiklar här

Beröm om boken "Finanskrisen" av Johan Lybeck

Det händer väl att jag är lite negativ ibland.

Det är därför en glädje att, efter en snabb genombläddring, kunna uttala stort beröm om boken "Finanskrisen" av Johan Lybeck.

Jag återkommer inom kort med en men genomarbetad analys och kommentar.

Trevlig midsommar önskas alla de av mina läsare som till äventyrs är inne här redan före midsommar.

Barbro Hedvall fundamentalist om EMU

Det finns många lärdomar att dra ur den ekonomiska krisen. En är att det är en dyrbar lyx att hålla sig med en egen liten valuta, skrev Barbro Hedvall i en signerad artikel på DNs ledarsida 2009-06-12

Samtidigt påpekar en amerikansk ekonom att lilvet är orättvist och att det är bankerna i
Euroland kan vänta förluster på 375 miljarder dollar, snarare mer än i USA
(Adam S. Posen, Eurointelligence 5/6 2009)

"It seems unfair. This was supposed to be a US crisis.
And now it turns out that the real banking mess is still coming for the eurozone."

Barbro Hedvall är som regel en intellektuell, kunnig och omdömesgill person, som, tror jag, har myntat uttrycket Bunkergänget. Rätta mig om jag har fel.

Men om EU och EMU är hon snarast en troende fundamentalist.
- Det europeiska samarbetet: Ska det växa åt det federala hållet eller sträva efter att hålla så mycket som möjligt på det mellanstatliga planet? Själv tvekar jag inte: det federala spåret för åt rätt håll, skrev hon t ex 21/11 2004

Troende fundamentalister behöver inte argumentera för sin sak. De bara säger, exempelvis, att den ekonomiska krisen har visat att det är en dyrbar lyx att hålla sig med en egen valuta. Troende fundamentalister gillar som regel inte lyx. Tagelskjorta skall det vara.

Men hennes påstående måste faktiskt bevisas. Det är inte helt lätt. Hur skall man mäta, vilken tidshorisont skall man ha, osv.

Att det, som hon påpekar, är dyrt för Sverige att hjälpa Lettland att försvara sin växelkurs är inte något bevis för att det är dumt att ha en egen flytande valuta.

Inte heller hennes argument att kronan åker berg- och dalbana under krisen, kanske hittills mest ner, är heller inget starkt argument. Det är ju faktiskt just i kristider som det är bra att flyta. Om allt vore oföränderligt kunde man ha en fast växelkurs, eller en gemensam valuta, men om det är orostider är det som mest fördelaktigt att ha växelkursen som en stötdämpare.

Det är vanskligt att spå om valutor, men Eurons framtid har väl aldrig varit så osäker som nu. Min egen gamla spådom är att Euron spricker när dollarn faller, vilket den måste göra för att rätta till underskottet i USA:s handelsbalans.

Det har tagit längre tid än vad jag och andra har trott. men som Herbert Stein, sade:
If something cannot go on for ever, it will stop.